Алексей Петренко

Записей (35), комментариев (13)

Нет информации об авторе

Главная:

Записи автора Алексей Петренко

Внешний диск: альтернатива ли?

2

Является ли внешний диск достойной заменой сетевому файловому хранилищу?

В принципе, он может таковой являться, если вы готовы поступиться многими возможностями и строго выполнять некоторые правила.

Давайте рассмотрим плюсы и минусы по пунктам...

Плюсы внешнего жёсткого диска

Первый, главный и часто определяющий выбор — цена. Действительно, попытаться решить проблему сохранности данных за 2500 рублей крайне привлекательно. Но стоимость эта условна, т.к. не нужно забывать, что необходимо хранить минимум две копии данных. Соответственно включайте в стоимость хранения либо ещё один диск внутри компьютера, либо ещё один внешний диск.

Простота обращения с устройством, крайне важный фактор для начинающих пользователей. Казалось бы, что может быть проще? Воткнул, всем знакомый, USB шнур в компьютер и пользуешься диском. Всё так, но, после первоначальной настройки, пользоваться сетевым хранилищем НЕ сложнее, где-то даже проще. А сложность первоначальной настройки, в современных устройствах, сведена к минимуму и не будет проблемой даже для начинающих пользователей.

На этом плюсы заканчиваются.
(далее…)

Synology Disk Station DS207

1

На современном этапе бурного развития и распространения цифрового медиаконтента проблема хранения данных в локальной сети встает все более остро. И действительно: если себе вы еще можете сделать компьютер с солидным запасом дисковой емкости, то жена со своим 120-гиговым диском ноутбука особо не разгуляется, сынишке неконтролируемо выделять большие пространства противопоказано, а медиацентр в гостиной — так просто нагло требует под всякий High Definition сотни и сотни мегатонн, ведь один фильм в высоком разрешении, даже поджатый, занимает 10-20 гигабайт, поэтому что такое какой-то паршивый терабайт — на него всего-то влезает 50-70 фильмов!

Проблему, с одной стороны, могут решить расплодившиеся в последнее время внешние USB-накопители. Приобрел бандуру нужной емкости, воткнул в свой компьютер, расшарил накопитель в сети, распределил виды доступа (сынишке, двоечнику, больше 500 гигов не выделять, не заслужил) — и пользуйтесь, дорогие сосемейники, на здоровье. Закончилось и там пространство — приобретаем новую бандуру. Через годик берем всю эту связку бандур, дарим ее посторонним детям, после чего покупаем одну новую, которая значительно большей емкости. Процесс идет, пространства заполняются, круговорот контента в природе происходит по всем законам современного цифрового мира — красота!

(далее…)

WHS: Организация дисков и надёжное хранение

0

Устанавливая Windows Home Server, я посетовал, что для организации сервера с дисками в RAID 1 требуется минимум три диска, т.к. системный диск требуется очень большой. Не менее 65Gb.

Как выяснилось, я был не прав. В том смысле, что Windows Home Server не подразумевает создания RAID массивов.

Вместо этого все доступные диски, включая системный, объединяются в одно единое дисковое пространство. Информация по дискам разбрасывается случайным образом. При этом, каждый из дисков, в отличии от RAID, является обычным диском с файловой системой NTFS. Т.е. его можно снять, вставить в любой компьютер с Windows и считать данные, без дополнительных ухищрений. И при потере одного из дисков, информация потеряется только с него, в отличии от RAID 0. Но, очевидно, подобная схема хранения не даёт прироста скорости чтения/записи, доступной с RAID 0.

Надёжность хранения же достигается путём включения для некоторых папок автоматического копирования на второй диск (поле Duplication в настройках). Следить, за доступностью необходимого места для дублирования информации придётся пользователю.

Таким образом схема хранения выглядит достаточно интересно, хотя и не лишена недостатков.

Windows Home Server хочет диск в 65Gb!

0

Смотрю различные операционные системы для . Есть некоторое количество ОС, основанных на разных юниксах и линуксах. Как правило, очень небольшие, по объёму.

Microsoft выпустила Windows Home Server. Любители виндоуз пищат от счастья.

Я решил посмотреть, что это за зверь и скачал образ диска с сайта MS. Завёл виртуальную машину с диском размером в 20Gb. Но эта чудная операционная система для, по определению, маленьких компьютеров, отказалась ставиться, т.к. ей нужен диск минимум в 65Gb...

Таким образом, минимальная конфигурация для NAS на базе Windows Home Server, с RAID1, должна содержать 3 жёcтких диска: два для данных и один системный. На флешку такое не установишь...

Смотрю дальше.

Netgear Storage Central Turbo SC101T

0

Некоторое время назад мне привезли из Штатов устройство, которое открыло для меня новый класс сетевых файловых хранилищ — Storage Area Network (SAN).

Netgear Storage Central Turbo SC101, по описанию, обычный NAS (Network Attached Storage): гигабитный сетевой интерфейс, зеркалирование дисков. Для подобного рода устройств набор из Windows Network (Samba), NFS и FTP давно стал стандартом и я не ожидал никакого подвоха.

Реальность же оказалась несколько иной. Выяснилось, что это устройство не NAS, а SAN (Storage Area Network). И отличается от NAS'а как раз отсутствием поддержки стандартных сетевых протоколов.

Соединяется же с компьютером оно посредством специального драйвера, существующего только под Windows, и устанавливается как ещё один системный диск.

Т.е., доступ к устройству невозможен с любых компьютеров, с любыми другими операционными системами. Ни Linux подключить, ни Mac OS X.

Если у вас, Windows, то опасаться нечего. Данные хранить и отдавать будет. Можно брать.

А вот если у вас есть компьютеры с другими операционными системами или сетевой медиа-плеер, то это или подобное устройство не подойдёт.

RSS лента автора Алексей Петренко
Вверх