rsync для Windows

12

Озадачился целью бекапить ноутбук жены на домашнее хранилище. Сетевое хранилище поддерживает rsync. Ноутбук с Windows XP. Начал искать программы под Windows, с поддержкой rsync.

Google, первым делом, выдал ссылку на . Программа бесплатная. Может работать и как rsync сервер, и как клиент. Обладает достаточно убогим интерфейсом. Но, тем не менее, все необходимые функции есть.

Но присутствует у неё и серьёзная проблема, делающая практически невозможным её использование. Она не умеет обрабатывать файлы с русскими именами. DeltaCopy превращает имена в набор вопросиков.  И, т.к. моя жена не может отказать себе в удовольствии использовать русские названия для фалов и папок, то пришлось себе отказать в удовольствии использовать DeltaCopy.

Следующим я решил попробовать rsync из набора cygwin. И это оказалось правильным решением. Хотя графический интерфейс отсутствует, имена файлов сохраняются правильно. И их затем удаётся закачать и на компьютер с Windows, и с Linux.

P.S. Если кто знает приличную программу, с графическим интерфейсом и поддержкой rsync, нормально работающую с русскими именами файлов, поделитесь, пожалуйста.

Онлайновое хранилище: альтернатива ли

2

Хочу поделиться радостью. Недавно некто John Silver оставил первый читательский комментарий на этом сайте :)

Онлайн надо все хранить, зачем с домашним сервером заморачиваться. Вряд ли у кого больше пары гигов незаменимых данных (плюс видео и фото, но это за копейки можно сбрасывать в сеть). Плюсов — масса. Пусть хоть вся квартира сгорит, данные в порядке.

Комментарий очень в тему, хочу ответить на него отдельным постом.

Нельзя не признать, что онлайновое хранилище имеет свои, достаточно серьёзные преимущества. Надёжность действительно, с высокой вероятностью, но не гарантированно, будет выше, чем в домашнем хранилище.

И количество подобных сервисов растёт и цены падают. Некоторые даже предлагают хранить 2-5Gb бесплатно.

Но! Но минусы есть и довольно существенные.

(далее…)

Смерть внешнего диска и после

3

К вопросу о том, является ли внешний диск альтернативой сетевому хранилищу.

В прошлом месяце, не проработав и 1.5 лет, у меня скончался внешний винчестер WD Passport. Он просто перестал определяться компьютерами, хоть лампочка питания на нём и горит.

К счастью, мы использовали его исключительно как файлопомойку: увезти кучу фильмов в отпуск или фотоархив к бабушке. Поэтому, сама по себе смерть винчестера не несла катастрофических последствий. Хотя и была неприятна: девайс не старый, причины для его столь скорой смерти отсутствовали.

Зато выдалась возможность протестировать службу сервиса компании Western Digital. Как выяснилось, никакой службы сервиса у WDC нет. В случае выхода из строя винчестера, они предлагают просто заменить. Причём, во многих странах, процедура предельно проста: высылаете им винчестер, они присылают вам новый. Можно даже в обратном порядке, если вы гарантируете высылку своего испорченного винчестера, с помощью ввода данных кредитной карты.

(далее…)

Windows Home Server — подробный обзор

2

Сегодня я хочу начать обзоры операционных систем, которые специально предназначены для домашних серверов.

Обзор Windows Home Server взят у Алекса Экслера. Статья хорошая, подробно описывает возможности операционной системы, так зачем изобретать велосипед.

От себя хочу добавить, что мне видится несколько заметных минусов у WHS. Консоль управления для него существует только под Windows, а веб-интерфейс управления отсутствует. Т.е. вы не сможете использовать его с компьютерами под Linux или Mac OS X. Во вторых, сама операционная система стоит $120, что увеличивает стоимость сервера. Кроме того, вам в обязательном порядке потребуется антивирус, а это ещё около $40 в год.

В остальном, вполне подходящая операционная система.


Всеобщая компьютеризация породила новые проблемы. Если раньше в доме, как правило, был всего один компьютер, за который домашние бились смертным боем, то в эпоху бурного развития всей этой техники и при наличии возможности приобрести подержанный компьютер за какие-то копейки количество персоналок и прочих гаджетов в домах пользователей увеличивается с пугающей быстротой.

И вот тут перед домашним пользователем в какой-то момент с пугающей неотвратимостью встает вопрос о правильной организации домашней сети, а главное — о создании общего для всех компьютеров файлового хранилища, ибо уже невозможно держать дикое количество перекрестных ссылок на папки различных компьютеров в локальной сети, а главное — в этом бардаке потом совершенно невозможно ничего найти. Не говоря уж о том, что все эти гуляния на компьютеры друг друга — они несекьюрны по определению.

Нужно все сделать по уму, наконец-то понимает такой пользователь, а по уму — означает тот факт, что в доме должен появиться нормальный сервер.

(далее…)

«Коробочка» против «домашнего сервера»

4

Сетевые файловые хранилища, подходящие для дома, делятся на два больших класса. Я называю их, условно, «коробочки» и «домашние сервера». И хотя и те, и эти — это , по своим возможностям и характеристикам они достаточно сильно различаются.

D-Link DNS-323Коробочки

Коробочки — это сетевые хранилища, внутри которых установлены маломощные процессоры и достаточно мало памяти.

В результате, такие устройства не блещут скоростью и набором сервисов. Например, смотреть фильм высокого разрешения по сети, с такого устройства, врядли получится. И не каждый ещё сможет транслировать фильм обычного разрешения на достаточной скорости. Да и просто бекап достаточно большого объёма данных может затянуться. Практически все коробочки, если и поддерживают торренты, то условно, т.к. есть проблемы и со скоростью закачки, и со скоростью раздачи. А многие вообще не могут раздавать файлы, что ведёт к падению рейтинга и блокировке на торрент-трекерах.

(далее…)

Хранить данные или восстанавливать?

0

Некоторое время назад у моих хороших друзей погиб диск и я познакомился с ценами на восстановление данных. Цены, мягко скажем, не слишком низкие.

Вот, например, стоимость услуг одного из специализированных центров по восстановлению данных с повреждённых жёстких дисков.

(далее…)

Идеальное файловое хранилище для дома

7

Сразу оговорюсь, что буду здесь рассматривать только сетевые хранилища данных, т.к. внешний жёсткий диск уже отдельно рассмотрен в статье: «Внешний диск: альтернатива ли?».

Идеальное файловое хранилище для дома, какое оно? Какими свойствами должно обладать?

Список достаточно небольшой:

  • Дублирование хранимых данных
  • Возможность работать в сети
  • Поддержка распространённых файловых систем
  • Поддержка стандартных сетевых протоколов
  • Управление через браузер

(далее…)

Внешний диск: альтернатива ли?

2

Является ли внешний диск достойной заменой сетевому файловому хранилищу?

В принципе, он может таковой являться, если вы готовы поступиться многими возможностями и строго выполнять некоторые правила.

Давайте рассмотрим плюсы и минусы по пунктам...

Плюсы внешнего жёсткого диска

Первый, главный и часто определяющий выбор — цена. Действительно, попытаться решить проблему сохранности данных за 2500 рублей крайне привлекательно. Но стоимость эта условна, т.к. не нужно забывать, что необходимо хранить минимум две копии данных. Соответственно включайте в стоимость хранения либо ещё один диск внутри компьютера, либо ещё один внешний диск.

Простота обращения с устройством, крайне важный фактор для начинающих пользователей. Казалось бы, что может быть проще? Воткнул, всем знакомый, USB шнур в компьютер и пользуешься диском. Всё так, но, после первоначальной настройки, пользоваться сетевым хранилищем НЕ сложнее, где-то даже проще. А сложность первоначальной настройки, в современных устройствах, сведена к минимуму и не будет проблемой даже для начинающих пользователей.

На этом плюсы заканчиваются.
(далее…)

Synology Disk Station DS207

1

На современном этапе бурного развития и распространения цифрового медиаконтента проблема хранения данных в локальной сети встает все более остро. И действительно: если себе вы еще можете сделать компьютер с солидным запасом дисковой емкости, то жена со своим 120-гиговым диском ноутбука особо не разгуляется, сынишке неконтролируемо выделять большие пространства противопоказано, а медиацентр в гостиной — так просто нагло требует под всякий High Definition сотни и сотни мегатонн, ведь один фильм в высоком разрешении, даже поджатый, занимает 10-20 гигабайт, поэтому что такое какой-то паршивый терабайт — на него всего-то влезает 50-70 фильмов!

Проблему, с одной стороны, могут решить расплодившиеся в последнее время внешние USB-накопители. Приобрел бандуру нужной емкости, воткнул в свой компьютер, расшарил накопитель в сети, распределил виды доступа (сынишке, двоечнику, больше 500 гигов не выделять, не заслужил) — и пользуйтесь, дорогие сосемейники, на здоровье. Закончилось и там пространство — приобретаем новую бандуру. Через годик берем всю эту связку бандур, дарим ее посторонним детям, после чего покупаем одну новую, которая значительно большей емкости. Процесс идет, пространства заполняются, круговорот контента в природе происходит по всем законам современного цифрового мира — красота!

(далее…)

WHS: Организация дисков и надёжное хранение

0

Устанавливая Windows Home Server, я посетовал, что для организации сервера с дисками в RAID 1 требуется минимум три диска, т.к. системный диск требуется очень большой. Не менее 65Gb.

Как выяснилось, я был не прав. В том смысле, что Windows Home Server не подразумевает создания RAID массивов.

Вместо этого все доступные диски, включая системный, объединяются в одно единое дисковое пространство. Информация по дискам разбрасывается случайным образом. При этом, каждый из дисков, в отличии от RAID, является обычным диском с файловой системой NTFS. Т.е. его можно снять, вставить в любой компьютер с Windows и считать данные, без дополнительных ухищрений. И при потере одного из дисков, информация потеряется только с него, в отличии от RAID 0. Но, очевидно, подобная схема хранения не даёт прироста скорости чтения/записи, доступной с RAID 0.

Надёжность хранения же достигается путём включения для некоторых папок автоматического копирования на второй диск (поле Duplication в настройках). Следить, за доступностью необходимого места для дублирования информации придётся пользователю.

Таким образом схема хранения выглядит достаточно интересно, хотя и не лишена недостатков.

Вверх