Записи с меткой Network Attached Storage (NAS)

Как подключить файловое хранилище к сети

0

В сетевом хранилище данных многих пугает слово «сетевое». Не каждый себе представляет как такое устройство подключать. Некоторые считают, что проще использовать какой-нибудь USB диск.

На самом деле всё достаточно просто. Если у вас только один компьютер, то для организации сети вам понадобится одно устройство и пара кабелей.

Сеть с роутером

Схема домашней сети с роутером

У вас появляется новое устройство, роутер, которое обеспечивает связь между всеми компьютерами и устройствами в сети, а так же обеспечивает их выход в Интернет. Кроме того, роутер — отличная защита для ваших компьютеров от внешних угроз, таких как взломы и вирусы.

Настройка современного роутера довольно проста. Большинство необходимых параметров настраивается автоматически. И вам остаётся только пользоваться готовой сетью.

Создание ZFS на файловом сервере (путь нормального человека)

0

Понятно, что путь джедая доступен, а главное нужен, далеко не всем. Разбираться в управляющих командах, с десятком параметров, если тебе всего лишь нужно сложить свои данные и чтобы они не потерялись, не особенно интересно.

Спасает то, что файловые хранилища всё больше приближаются к бытовым устройствам. Т.е. для управления таким домашним сервером уже не требуются специальные знания.

Я хочу рассказать и показать как можно подготовить файловое хранилище FileNode к работе с ZFS. Которая, как я считаю, является лучшей файловой системой для надежного хранения данных.

FileNodeOS, которая предустановлена на серверах FileNode, управляется через русскоязычный веб-интерфейс. Поэтому вам достаточно лишь набрать в адресной строке вашего браузера адрес сервера и получить доступ ко всем необходимым функциям.

Мы будем создавать ZFS аналог , т.е. дисковый массив из двух дисков, с автоматическим зеркалированием информации, для обеспечения надежного ее сохранения.
(далее…)

Домашний сервер FileNode ещё дешевле

5

Вся компьютерная техника постоянно дешевеет. Не являются исключением и домашние сервера FileNode.

Теперь самый недорогой сервер, с одним диском на 500Gb, стоит 10900 рублей, включая доставку по Санкт-Петербургу.

Если же вам необходимо надежное хранение данных, с зеркалированием (автоматическим копированием всей информации на второй винчестер), то доступны три двухдисковые модели. С дисками объемом 500Gb, 1Tb и 2Tb. Стоимость такого хранилища от 12900 до 18900 рублей.

Домашний сервер FileNode работает под управлением FileNodeOS. Эта операционная система основана на FreeBSD и FreeNAS и модифицирована для упрощения управления сервером обычными людьми. Без специальной компьютерной подготовки.

Управление всеми функциями сервера осуществляется с помощью веб-браузера. И неважно какая операционная система установлена на ваших домашних компьютерах: Windows, Mac OS X или Linux. Работать с FileNode будет одинаково удобно.

FileNodeOS поддерживает файловую систему ZFS, которая является лучшим выбором для файлового хранилища. И умеет закачивать и раздавать файлы по протоколу BitTorrent. Вы сможете получить доступ к файлам по протоколам Windows Networking/Samba, NFS, AFP и FTP. И создать свой собственный веб-сервер. Вы можете транслировать музыку и видео прямо на телевизор или стереосистему. И, конечно же вы, можете автоматически синхронизировать ваши данные через rsync и unison.

Консультанты FileNode на любые ваши вопросы и порекомендуют конфигурацию максимально соответствующую вашим потребностям.

FileNode сервер является отличным выбором, если вам необходимо домашнее хранилище. А оно необходимо практически всем :)

Как работать со снэпшотами ZFS (путь джедая)

0

Вчера я написал, что ZFS лучше UFS для файлового хранилища, т.к. позволяет делать снэпшоты файловой системы и восстанавливать их в случае непредвиденных обстоятельств. Например, случайного удаления файлов, как  было со мной.

Хочу показать как работать со снимками состояния файловой системы во FreeBSD. Демонстрация будет для джедаев, владеющих командной строкой.

Список пулов и снэпшотов

Первым делом смотрим, что нам скажет команда «zfs list», она выводит список zfs-пулов (z-pool) и снэпшотов:

filenode:~# zfs list
NAME            USED  AVAIL  REFER  MOUNTPOINT
storage        3.96G  5.82G  3.96G  /mnt/storage

Здесь NAME — это имя пула или снэпшота, USED — объём занятого места, AVAIL — объём доступного места, MOUNTPOINT — точка монтирования файловой системы. (далее…)

ZFS лучше чем UFS, для файлового хранилища

9

По результатам битвы за восстановление случайно удалённых фотографий, был проведён поиск файловой системы, с возможностью отката к предыдущим состояниям.

Достаточно быстро я пришёл к , которая обладает достаточно интересными свойствами, например возможностью увеличивать объём доступного места в файловой системе путём простого подключения дополнительных дисков.

Нам же, для домашнего хранилища, более интересна возможность делать снимки состояния файловой системы (снэпшоты) и потом откатываться на предыдущие состояния.

Т.е. в после случайного удаления нужных файлов в ZFS достаточно восстановить состояние файловой системы до удаления. И всё.

Особенно приятно, что приличная реализация ZFS существует не только для Solaris, но и для FreeBSD. Для Linux же полного счастья с ZFS, на сколько я понимаю, наступить не может. По лицензионным ограничениям невозможно сделать ZFS частью ядра. Хорошо, что я выбрал FreeBSD в качестве операционной системы своего хранилища.

К сожалению, даже разработчики ZFS не волшебники. И если вы хотите сделать надёжное хранилище из двух дисков, то единственный путь — зеркалирование, как и в RAID-1.

Не забывайте бекапить бекапы!

3

Вчера случайно выяснил с какой дикой скоростью FreeBSD удаляет файлы с UFS. Разбирал фотографии прямо на сервере и, как герой многих сисадминских анекдотов, напустил rm -rf Photos""...

Как показал осмотр разрушений, за те несколько секунд, что я осознавал, что я сделал и жал на отмену, сервер успел снести половину из почти сотни гигабайт фотографий. И если утерю фотографий с моего дня рождения восьмилетней давности ещё как-то можно пережить, то за потерю фотографий наших девочек, только что приехавших из роддома, жена бы меня точно убила.

Поиск по интернету способов восстановления удалённых файлов на UFS показал наличие нескольких специализированных программ. Но говорилось, что они восстанавливают всего около 40% удалённых файлов, что неприемлимо мало. Второй проблемой оказалось, что все найденные программы работали почему-то под Windows.

Спасла же меня найденная ещё одна копия фотографий на моём компьютере, забытая при переносе на NAS.

Мораль сей сказки проста: не забывайте бекапить бекапы! Держите несколько копий, синхронизируйте их регулярно rsync'ом, unison'ом или ещё чем-нибудь. Наличие ещё одной копии в каком-нибудь онлайновом хранилище не блажь, а суровая необходимость.

Нужно будет поисследовать журналируемые файловые системы с возможностью отката во времени...

«Коробочка» против «домашнего сервера»

4

Сетевые файловые хранилища, подходящие для дома, делятся на два больших класса. Я называю их, условно, «коробочки» и «домашние сервера». И хотя и те, и эти — это , по своим возможностям и характеристикам они достаточно сильно различаются.

D-Link DNS-323Коробочки

Коробочки — это сетевые хранилища, внутри которых установлены маломощные процессоры и достаточно мало памяти.

В результате, такие устройства не блещут скоростью и набором сервисов. Например, смотреть фильм высокого разрешения по сети, с такого устройства, врядли получится. И не каждый ещё сможет транслировать фильм обычного разрешения на достаточной скорости. Да и просто бекап достаточно большого объёма данных может затянуться. Практически все коробочки, если и поддерживают торренты, то условно, т.к. есть проблемы и со скоростью закачки, и со скоростью раздачи. А многие вообще не могут раздавать файлы, что ведёт к падению рейтинга и блокировке на торрент-трекерах.

(далее…)

Идеальное файловое хранилище для дома

7

Сразу оговорюсь, что буду здесь рассматривать только сетевые хранилища данных, т.к. внешний жёсткий диск уже отдельно рассмотрен в статье: «Внешний диск: альтернатива ли?».

Идеальное файловое хранилище для дома, какое оно? Какими свойствами должно обладать?

Список достаточно небольшой:

  • Дублирование хранимых данных
  • Возможность работать в сети
  • Поддержка распространённых файловых систем
  • Поддержка стандартных сетевых протоколов
  • Управление через браузер

(далее…)

Synology Disk Station DS207

1

На современном этапе бурного развития и распространения цифрового медиаконтента проблема хранения данных в локальной сети встает все более остро. И действительно: если себе вы еще можете сделать компьютер с солидным запасом дисковой емкости, то жена со своим 120-гиговым диском ноутбука особо не разгуляется, сынишке неконтролируемо выделять большие пространства противопоказано, а медиацентр в гостиной — так просто нагло требует под всякий High Definition сотни и сотни мегатонн, ведь один фильм в высоком разрешении, даже поджатый, занимает 10-20 гигабайт, поэтому что такое какой-то паршивый терабайт — на него всего-то влезает 50-70 фильмов!

Проблему, с одной стороны, могут решить расплодившиеся в последнее время внешние USB-накопители. Приобрел бандуру нужной емкости, воткнул в свой компьютер, расшарил накопитель в сети, распределил виды доступа (сынишке, двоечнику, больше 500 гигов не выделять, не заслужил) — и пользуйтесь, дорогие сосемейники, на здоровье. Закончилось и там пространство — приобретаем новую бандуру. Через годик берем всю эту связку бандур, дарим ее посторонним детям, после чего покупаем одну новую, которая значительно большей емкости. Процесс идет, пространства заполняются, круговорот контента в природе происходит по всем законам современного цифрового мира — красота!

(далее…)

WHS: Организация дисков и надёжное хранение

0

Устанавливая Windows Home Server, я посетовал, что для организации сервера с дисками в RAID 1 требуется минимум три диска, т.к. системный диск требуется очень большой. Не менее 65Gb.

Как выяснилось, я был не прав. В том смысле, что Windows Home Server не подразумевает создания RAID массивов.

Вместо этого все доступные диски, включая системный, объединяются в одно единое дисковое пространство. Информация по дискам разбрасывается случайным образом. При этом, каждый из дисков, в отличии от RAID, является обычным диском с файловой системой NTFS. Т.е. его можно снять, вставить в любой компьютер с Windows и считать данные, без дополнительных ухищрений. И при потере одного из дисков, информация потеряется только с него, в отличии от RAID 0. Но, очевидно, подобная схема хранения не даёт прироста скорости чтения/записи, доступной с RAID 0.

Надёжность хранения же достигается путём включения для некоторых папок автоматического копирования на второй диск (поле Duplication в настройках). Следить, за доступностью необходимого места для дублирования информации придётся пользователю.

Таким образом схема хранения выглядит достаточно интересно, хотя и не лишена недостатков.

Вверх